BESTIARIO
I
Arrastrada, sí,
la modesta lombriz
por su destino.
II
¡La brizna de hierba
detrás de la libélula
tan sorprendida!
III
Arrepentido
lagarto tendido al sol
de su sangre fría
martes, 28 de diciembre de 2010
lunes, 27 de diciembre de 2010
martes, 21 de diciembre de 2010
Solsticio de invierno: un poema para este día
En la oscuridad extendida
del veintiuno de diciembre
nadie enciende hogueras
como en la noche del otro san Juan.
La tiniebla se acata
en un grávido hundimiento
hasta el fondo limoso de la ciénaga.
Con ese barro nuevamente
se amasará la vida.
del veintiuno de diciembre
nadie enciende hogueras
como en la noche del otro san Juan.
La tiniebla se acata
en un grávido hundimiento
hasta el fondo limoso de la ciénaga.
Con ese barro nuevamente
se amasará la vida.
lunes, 20 de diciembre de 2010
lunes, 13 de diciembre de 2010
Opiniones de crisis: columna de esta semana en ABC
UNA HUELLA EN LA ARENA
Opiniones de crisis
Los españoles sienten que los cambios constitucionales prioritarios afectan al Poder Judicial
Francisco Estupiñán
La encuesta del CIS publicada estos días ha dado mucho de sí, aunque sus resultados de los últimos años mantienen cierta uniformidad. Según ésta, las mayores confianzas institucionales las concitan la Monarquía y las Fuerzas Armadas, datos que contrarían a no pocos en este país. Pero la mayoría sociológica reconoce y valora lo que prestigia a la nación sin darle, por contra, particulares quebraderos de cabeza. En el caso de la milicia habría que añadir, además, la capacidad de adaptación que ha tenido para aceptar el papel que le corresponde en un sistema democrático. Llegarse hasta Afganistán para esperar emboscadas por bastante menos de lo que gana un controlador aéreo es, simple y llanamente, vocación y voluntad de sacrificio. Y sus conciudadanos lo tienen en cuenta y se lo agradecen, como avala el socio-barómetro.
Y no es dislate esta estima mayoritaria, pues la lucidez de nuestro cuerpo social queda de manifiesto cuando señala a los bancos y las grandes empresas como principalísimos agentes de poder y relega a los últimos lugares de sus afectos al Gobierno del Estado y a los partidos políticos, que perciben como fundamentales agentes de distorsión en plena crisis económica por sectarismo y falta de sentido de Estado. En cambio, el sistema autonómico goza de mejor valoración, lo que trasluce que responde a una necesidad política sentida. También se aprecia la labor de los medios de comunicación, que sólo denuestan, en realidad, los que tienen algo que esconder.
Otra de las importantes conclusiones del estudio de CIS atañe a la reforma constitucional. Se entiende que es practicable, pero, curiosamente, no en la dirección y sentido que reclaman los partidos. Se considera que, sobre todo, es la Justicia la que debe ser reformada y, si se pide un cambio de tan alto rango, se debe a que se quiere blindar su independencia respecto de injerencias exteriores. El Estado autonómico también se considera revisable, suponemos que para establecer un punto final a una lucha competencial que muchas veces se torna insolidaria.
Pero el dato que parece que ha conmocionado más a la opinión publicada es que cerca de la mitad de los encuestados declara su insatisfacción con la democracia. Esto no debe tomarse como un sacrilegio ni entenderse como motivo de alarma porque, sobre todo, señala el hastío ante la insensata actuación política en época de grave recesión. Además, desde hace mucho tiempo se convino en aceptar que el sistema democrático no es el mejor, sino el menos malo. Y porque establece el imperio de la ley frente a las arbitrariedades del poder, no nos equivoquemos. Por eso, los españoles sienten que los cambios constitucionales prioritarios afectan al Poder Judicial
Opiniones de crisis
Los españoles sienten que los cambios constitucionales prioritarios afectan al Poder Judicial
Francisco Estupiñán
La encuesta del CIS publicada estos días ha dado mucho de sí, aunque sus resultados de los últimos años mantienen cierta uniformidad. Según ésta, las mayores confianzas institucionales las concitan la Monarquía y las Fuerzas Armadas, datos que contrarían a no pocos en este país. Pero la mayoría sociológica reconoce y valora lo que prestigia a la nación sin darle, por contra, particulares quebraderos de cabeza. En el caso de la milicia habría que añadir, además, la capacidad de adaptación que ha tenido para aceptar el papel que le corresponde en un sistema democrático. Llegarse hasta Afganistán para esperar emboscadas por bastante menos de lo que gana un controlador aéreo es, simple y llanamente, vocación y voluntad de sacrificio. Y sus conciudadanos lo tienen en cuenta y se lo agradecen, como avala el socio-barómetro.
Y no es dislate esta estima mayoritaria, pues la lucidez de nuestro cuerpo social queda de manifiesto cuando señala a los bancos y las grandes empresas como principalísimos agentes de poder y relega a los últimos lugares de sus afectos al Gobierno del Estado y a los partidos políticos, que perciben como fundamentales agentes de distorsión en plena crisis económica por sectarismo y falta de sentido de Estado. En cambio, el sistema autonómico goza de mejor valoración, lo que trasluce que responde a una necesidad política sentida. También se aprecia la labor de los medios de comunicación, que sólo denuestan, en realidad, los que tienen algo que esconder.
Otra de las importantes conclusiones del estudio de CIS atañe a la reforma constitucional. Se entiende que es practicable, pero, curiosamente, no en la dirección y sentido que reclaman los partidos. Se considera que, sobre todo, es la Justicia la que debe ser reformada y, si se pide un cambio de tan alto rango, se debe a que se quiere blindar su independencia respecto de injerencias exteriores. El Estado autonómico también se considera revisable, suponemos que para establecer un punto final a una lucha competencial que muchas veces se torna insolidaria.
Pero el dato que parece que ha conmocionado más a la opinión publicada es que cerca de la mitad de los encuestados declara su insatisfacción con la democracia. Esto no debe tomarse como un sacrilegio ni entenderse como motivo de alarma porque, sobre todo, señala el hastío ante la insensata actuación política en época de grave recesión. Además, desde hace mucho tiempo se convino en aceptar que el sistema democrático no es el mejor, sino el menos malo. Y porque establece el imperio de la ley frente a las arbitrariedades del poder, no nos equivoquemos. Por eso, los españoles sienten que los cambios constitucionales prioritarios afectan al Poder Judicial
martes, 7 de diciembre de 2010
Wikileaks:artículo de esta semana
UNA HUELLA EN LA ARENA
Wikileaks
La gigantesca filtración promovida por Julian Assange nunca hubiera ocurrido en China o Irán. Y ese es nuestro privilegio.
Francisco Estupiñán
Wikileaks está en el centro de atención por la cantidad ingente de documentos confidenciales del Departamento de Estado de EEUU que colgó en la red y están siendo publicados por importantes diarios de diversos países. Pero no parece que a nadie con los pies en el suelo pueda sorprender lo que hasta ahora se ha hecho público. ¿O es que a todo el mundo se le ha escapado que Putin no es más que un mero continuador de la atávica autocracia rusa?, ¿o que Berlusconi tira mucho hacia lo impresentable? ¿Y que Gadafi está loco de atar? ¿Y que el Gobierno español suele decir una cosa y hacer otra?
Los ciudadanos mejor informados saben perfectamente que se les ocultan muchísimos datos sustanciales para componer el rompecabezas de la realidad. No se acaban de caer del guindo. Como saben también que los grandes sostenes de un Estado son sus servicios de información y su diplomacia, las dos caras de la misma moneda. Pero hasta las revelaciones más graves publicadas por Wikileaks, como que Pakistán practica un doble juego con el terrorismo internacional, las deduce perfectamente cualquier lector de prensa diaria.
Las sospechas sobre esta inmensa filtración de información confidencial recaen, al parecer, sobre un militar estadounidense. Lo que, a la postre, demostrará por enésima vez que todos padecemos algún pecado capital, sea avaricia, ira... Tampoco aprendemos nada nuevo a este respecto.
Entonces, ¿cuál es el escándalo? Sobre todo, la evidencia de que la confidencialidad de ciertos procedimientos en países democráticos es totalmente vulnerable en la era de la globalización. Esa es la gran quiebra, aunque algunos quieran insistir en presentar como insólitos métodos habituales de trabajo de las embajadas de todos los países desde que existen los Estados.
El secreto parece cada vez más cosa de otros tiempos, pues las herramientas a disposición del común para dejar constancia de lo que sucede a su alcance son hoy casi infinitas con las webcam y los teléfonos celulares con cámaras y grabadoras de voz que sirven lo mismo para denunciar los abusos en Afganistán que para violar el honor y la intimidad de cualquier transeúnte. Y la capacidad para almacenar esa información es gigantesca con todos los soportes informáticos existentes. Antes, hubiera sido más complicado pasar desapercibido intentando birlar cientos de miles de folios.
Así las cosas, las sociedades abiertas viven hoy en la dicotomía entre seguridad y transparencia y esta última puede convertirse, en un descuido, en la quinta columna que nos deje inermes frente al autoritarismo. La gigantesca filtración promovida por Julian Assange nunca hubiera ocurrido en China o Irán. Y ese es nuestro privilegio.
Wikileaks
La gigantesca filtración promovida por Julian Assange nunca hubiera ocurrido en China o Irán. Y ese es nuestro privilegio.
Francisco Estupiñán
Wikileaks está en el centro de atención por la cantidad ingente de documentos confidenciales del Departamento de Estado de EEUU que colgó en la red y están siendo publicados por importantes diarios de diversos países. Pero no parece que a nadie con los pies en el suelo pueda sorprender lo que hasta ahora se ha hecho público. ¿O es que a todo el mundo se le ha escapado que Putin no es más que un mero continuador de la atávica autocracia rusa?, ¿o que Berlusconi tira mucho hacia lo impresentable? ¿Y que Gadafi está loco de atar? ¿Y que el Gobierno español suele decir una cosa y hacer otra?
Los ciudadanos mejor informados saben perfectamente que se les ocultan muchísimos datos sustanciales para componer el rompecabezas de la realidad. No se acaban de caer del guindo. Como saben también que los grandes sostenes de un Estado son sus servicios de información y su diplomacia, las dos caras de la misma moneda. Pero hasta las revelaciones más graves publicadas por Wikileaks, como que Pakistán practica un doble juego con el terrorismo internacional, las deduce perfectamente cualquier lector de prensa diaria.
Las sospechas sobre esta inmensa filtración de información confidencial recaen, al parecer, sobre un militar estadounidense. Lo que, a la postre, demostrará por enésima vez que todos padecemos algún pecado capital, sea avaricia, ira... Tampoco aprendemos nada nuevo a este respecto.
Entonces, ¿cuál es el escándalo? Sobre todo, la evidencia de que la confidencialidad de ciertos procedimientos en países democráticos es totalmente vulnerable en la era de la globalización. Esa es la gran quiebra, aunque algunos quieran insistir en presentar como insólitos métodos habituales de trabajo de las embajadas de todos los países desde que existen los Estados.
El secreto parece cada vez más cosa de otros tiempos, pues las herramientas a disposición del común para dejar constancia de lo que sucede a su alcance son hoy casi infinitas con las webcam y los teléfonos celulares con cámaras y grabadoras de voz que sirven lo mismo para denunciar los abusos en Afganistán que para violar el honor y la intimidad de cualquier transeúnte. Y la capacidad para almacenar esa información es gigantesca con todos los soportes informáticos existentes. Antes, hubiera sido más complicado pasar desapercibido intentando birlar cientos de miles de folios.
Así las cosas, las sociedades abiertas viven hoy en la dicotomía entre seguridad y transparencia y esta última puede convertirse, en un descuido, en la quinta columna que nos deje inermes frente al autoritarismo. La gigantesca filtración promovida por Julian Assange nunca hubiera ocurrido en China o Irán. Y ese es nuestro privilegio.
viernes, 3 de diciembre de 2010
Oposición para enterrador
Léese en el diario El Día de hoy, página 53, gacetillas de ofertas de empleo para más señas: "SEPULTURERO POR oposición. Zona norte. 922-101679".
¿Ya hasta se oposita para ser enterrador?; y el número de teféfono, ¿de quién es?, ¿de la academia preparatoria?, ¿cuál será el contenido del temario?
That's increible!
¿Ya hasta se oposita para ser enterrador?; y el número de teféfono, ¿de quién es?, ¿de la academia preparatoria?, ¿cuál será el contenido del temario?
That's increible!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
