Música, arte e industria

No había tocado aún la música como tema en este blog cuando es una de mis pasiones.
La música ha estado siempre con el ser humano. Desde el principio de los tiempos. Ya los primeros filósofos fueron atraídos por su importancia intrínseca y extrínseca. Pitágoras oía sonidos armónicos en el Universo e ideó también un sistema tonal. Después, este arte fue imprescindible para la Iglesia, que lo veía como forma de llevar el mensaje evangélico a las almas.
De los fenómenos que más me impresionan relacionados con la música, el baile me llama especialmente la atención. No me refiero a su forma más elaborada y artística, sino a la que ejecuta el pueblo. La gente, mucha gente, siente la necesidad de moverse cuando suena una canción, no pueden evitarlo, precisan de desarrollar movimientos más o menos acompasados a modo de deleite, de catarsis o, incluso, de acción paroxística.
En la actualidad, hay un gran negocio en crisis alrededor de la música. La conocida como culta sólo es capaz de existir por las subvenciones oficiales; la aportación de sus aficionados no resultaría suficiente para sostener teatros, orquestas, cantantes, promotores, gerentes, técnicos... El jazz también subsiste porque no precisa de muchos ejecutantes y le basta con un club para hacerse oír.
A la música popular contemporánea la está hundiendo la industria del disco y aledañas. Ni han sido capaces de adaptarse a las nuevas tecnologías ni han respetado al músico profesional por mor de la "democracia mediática": lo importante es que des bien en las fotos, la fama y las ventas; ya se contratarán profesionales para hacer el trabajo: profesores de canto, músicos que toquen lo que el famoso no sabe, arreglistas. O, si hace falta, al final echamos manos de la electrónica, programamos los aparatos y prescindimos de los músicos, ahorrando en personal.
Al final, la industria discográfica está en una gran encrucijada en la que los músicos empiezan a entender que internet es imparable, que los sistemas de reproducción sirven para promocionar y que la rentabilidad para el profesional está en el directo.
Tengo curiosidad: ¿qué pasará al final?

Reducción al absurdo

Varios medios de comunicación recogen hoy la información de que los juzgados de Sevilla detectan divorcios falsos con la intención de esas parajeas de conseguir plazas en los colegios concertados. Este aumento de las rupturas matrimoniales coincide, desde hace dos años, con el mes de marzo, fecha de las solicitudes de plazas escolares, y se explica, según las información, por una norma de 2007 que da ventaja a los hijos de madres solteras y matrimonios disueltos a la hora de lograr una plaza escolar. Con posterioridad a esa fecha, se registra un aumento en el registro de uniones de hecho.
Es un consecuencia más de esa paradoja de la "discriminación positiva" que muestra que las actuaciones públicas actúan más en contra que a favor de las familias, que, además, están sujetas a un concepto cada vez más laxo que hace imposible que las medidas para beneficiarlas vayan dirigidas de forma directa y cierta a protegerlas.
En modo alguno queremos defender aquí que no se protejan a las familias monoparentales, pero sí decimos que esta protección no debe, paralelamente, desproteger a la familia tradicional, al matrimonio con hijos, que se encuentra en la reducción al absurdo ante noticias como ésta.

La ciencia y Dios

Desde hace algún tiempo se detecta un interés inusitado (eso es lo que me parece) por demostrar científicamente la existencia de Dios. El diseño inteligente es un ejemplo, entre otros varios. Hoy mismo la prensa recoge la concesión de un premio matemático al sacerdote polaco Michael Heller; según unos medios, por aproximarse a la demostración de Dios; según otros, por poner en duda el mundo material, la contigencia...
Sinceramente, creo que todos estos esfuerzos son paradójicos e, incluso, inconvenientes. La verdadera fuerza de Dios está en la fe de los creyentes, cuyo libre albedrío los hace adherirse a un código moral intemporal y, por qué no, absoluto.
Por el contrario, si alguien pudiera demostrar la existencia de Dios llegaría el tiempo de la dictadura más aplastante. El libre albedrío sería exterminado de un plumazo, ya no habría posibilidad de elegir, la vida se reduciría a un universal "conmigo o contra mí" inúltil frente a la certeza de luchar contra la omnipotencia, ya sin ningún género de duda. Viviríamos en la teocracia universal en la que sólo habría lugar para Dios y sus intérpretes. El mundo entero sería como Irán o Arabia Saudí. Y se produciría el definitivo fin de la historia. ¡Qué Dios nos asista!

Breves reflexiones electorales

Estas elecciones generales de 2008, en una primera y breve lectura, me permiten extraer las siguientes conclusiones:
El PSOE ha crecido fagocitando los votos de otras formaciones de izquierda, como IU y ERC: se ha impuesto el voto útil de la izquierda. También ha recibido el voto del País Vasco como premio a su esfuerzo, acertado o no, por la paz, lo que señala el sentir mayoritario de los vascos. Los votos socialistas están concentrado en las zonas más densamente pobladas, salvo Madrid: Cataluña y Andalucía.
El PP ha crecido concentrando ampliamente el voto de la derecha y el antizapaterista, lo que demuestra que España está partida en dos mitades que pivotan sobre la idea misma de España y sus valores y que el liderazgo de Rajoy ha sabido sintonizar con su mitad correspondiente de la nación.
Los nacionalismos han sido duramente castigados por el electorado.
Rosa Díez y su proyecto han sido premiados por los votantes, a pesar de tener a prácticamente a todos los poderes fácticos en su contra.

Antifascistas facistas

Llamativa noticia de CNN+ este fin de semana:
Según informaron, un grupo antifascista (en las imágenes se podían ver banderas con los colores de la CNT) acudió, en Madrid, a boicotear un acto electoral neonazi autorizado. La policía estaba presente para evitar enfrentamientos.
El acto de boicot terminó con enfrentamientos de los grupos antifascistas con la policía. Resultado: agentes heridos y bienes personales destruidos en la algarada por focos de fuego prendidos por los antifascistas, según la información.
¿No son los fascistas los que creen que la violencia sirve para hacer política?
¿No creen los antifascistas que la violencia no sirve como método político?
¡Tamaña paradoja ver antifascistas fascistas!
Con lo fácil y apropiado que hubiera sido hablar de extremistas de izquierdas y de derechas.

Con retraso, 1984 está llegando

Con retraso, 1984 está llegando. Me refiero a la fábula orwelliana en que la vida de los hombres, incluidos su pensamiento y su lenguaje, están controlados por el Gran Hermano.
La penúltima es que el gobierno del señor Rodríguez Zapatero quiere controlar la objeción de conciencia de los ginecólogos a la hora de negarse a practicar abortos. La objeción de conciencia sólo es argüible cuando a la izquierda le interesa: si es contra el servicio militar, contra alguna institución, contra el sistema. Si, en caso contrario, sirve para amparar a algún médico que piensa que la interrupción del embarazo no tiene sostén moral, pues no, la ley le obligará o se expondrá a sanciones.
La última es que quieren regular por ley eso que llaman la igualdad de sexos en el uso del lenguaje, lo que no puede calificarse más que como disparate, no ya por los filólogos, sino por cualquier persona sensata y no dogmática. ¡Quieren obligarnos a hablar de determinada manera, que todos hablemos a su manera! ¡Quieren imponer la neolengua orweliana!
El fascismo del siglo XXI es, sin duda, de izquierdas. A mí me da miedo.

El debate y el periodismo español

No voy a entrar ni a salir sobre quién ganó o dejó de ganar el debate Zapatero-Rajoy. Que cada uno saque sus propias conclusiones y, por el bien de todos, gane las elecciones el mejor.
Pero sí quisiera dejar constancia de que la presión político-mediática es inconmensurable. Diría que hasta vergonzosamente insana. No había pasado un cuarto de hora del final del programa y ya habían encuestas sobre el ganador, que siempre coincidían, cómo iba a ser de otra manera, con la ideología del medio que encargó el sondeo. Los debates entre eso que llaman analistas políticos, igual. El programa 59 Segundos lo reflejaba perfectamente: Miguel Angel Rodríguez y Ernesto Ekaizer, por citar a dos de los tertulianos, estaban donde siempre. ¿Por qué no se presentan como militantes políticos y no como periodistas?
En fin, que el periodismo español sigue en el siglo XIX, en los medios ideológicos y partidistas, sectarios (salvo honrosas excepciones) y son un instrumento más de la agitación y propaganda de los partidos. Lejos de la modernidad, lo único que de verdad ha cambiado es la sutileza de que ya no llevan como cabecera nombres como El liberal, El socialista...